Согласно данным социологов, за В.Некляева проголосовало 8.3% опрошенных, А.Санникова – 6.1%, В.Рымашевского – 3.7%, Я.Романчука – 3.2%, А.Михалевича – 2.7%, Н.Статкевича – 1.7%, Г.Костусева – 1.6%, В.Терещенко – 0.6%, Д.Усса – 0.5% (все оппоненты вместе взятые получили 28.4%), против всех – 5.1%, не захотели отвечать на этот вопрос – 3.8%.
Таким образом, как считают социологи, А.Лукашенко вновь выиграл президентские выборы и, в принципе, мог бы обойтись без "перераспределения" почти 1,350 млн. голосов и массовых репрессий.
Кроме того, послевыборный опрос показал, что в этих выборах приняли участие 87%-88% избирателей (практически так же было на прежних выборах), что заметно меньше официально объявленных 91% и намного больше того, что заявляли некоторые лидеры оппозиции (менее половины). Число досрочно проголосовавших – около 20% – оказалось заметно меньше официально объявленных 23% и намного меньше того, что заявляла оппозиция (свыше трети).
На вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" А. Лукашенко получил 53%, а В. Некляев – 6.9%. На вопрос: "Если бы был второй тур президентских выборов и в него вышли бы два кандидата А. Лукашенко и В. Некляев, то за кого бы Вы проголосовали?" "однозначно" или "скорее" за А. Лукашенко – 57.1%, а за В. Некляева – 23.9%. По мнению 57.7% опрошенных, президент был избран в первом туре, лишь 23.3% считают, что должен был быть второй тур. На вопрос: "А. Лукашенко снова стал президентом страны. Вы лично этого хотели?" положительно ответили 53.3%, а отрицательно – 40%. На вопрос: "Доверяете ли вы президенту?" соответственно 55% и 34.1%.
О. Павел, вот вы сами в одном из комментариев пишите: “Соблазн блуда не от избытка любви, а от ее отсутствия…”
Все верно. Блуд — это отсутствие любви. Вот проблема.
А вы сводите проблему к борьбе с блудом (через полное воздержание от страсти вне брака и “умеренное” воздержание в браке). Неужели вы думаете, что человек, сосредоточившись на внутренней борьбе, автоматически, как награду, обретет любовь, способность к любви? Да он станет еще более черствым, эгоистичным! О жесткосердии кастратов примеры можете получить из источников. О возможности химического воздействия современных психотропных препаратов думаю, также наслышаны.
“Человек не может быть совершенно свободным от страстей. Может содержать их во власти, но совершенно не иметь их не может”, — говорит Иоанн Златоуст.
Cила, освобождающая человека от оков страстей заключена в любви к Богу.
Не от страстей освобождает Господь, но от оков… Не уничтожает страсти в нас, но учит владеть, властвовать над ними.
Потому и создает эта благодатная сила в христианской душе сверхъестественное качество — любовь к врагам.
Что значит любить врага? Кто этот “враг”? Объясните? Очевидно лишь то, что именно слова “Любите врагов ваших” более всего предаются ныне забвению, являясь только лишь красивой оберткой, в которую никто и не пытается вкладывать смысл, а между тем именно в этих словах и заключен ответ, в чем причина исякновения любви в мире. То бишь причина разрастания блуда — это ведь есть одно и то же…
Другими словами: чем больше в мире кричат о чистоте и непорочности, тем больше в мире разврата. Это спираль, и вверх или вниз она ведет — это вы уж по совести сами себе ответьте.
А теперь (для примера) предположим, читает вашу статью молодой человек, который завтра планировал встретится с девушкой легкой поведения. С блудницей, ага. У этой девушки были раньше другие “партнеры”, парень это знает (не редкий сегодня случай, склонен заметить). Да и парень, надо сказать, не испытывает к девушке серьезных чувств (она у него не первая, тоже бывает, однако). Прочитав вашу статью, парень решает побороть в себе желание блуда, он не пойдет к этой девушке. Будет завтра один. Послезавтра начнет искать “чистую любовь”, но не найдет ее нигде. И девушка будет одна, и тоже не встретит своего Жениха. На самом деле, вы не сделали ни для этих двоих, ни для мира ничего хорошего.
Поэтому, я считаю, что при внешней “правильности” ничего полезного такие статьи не приносят. Нет, конечно, где-нибудь в больнице, на стенде, посвященному профилактике венерических заболеваний, такие листовки нужны, просто обязаны там висеть. За подписью врача. Но ведь есть и духовная составляющая процесса…
И блудницам хочется любви, о. Павел. Любви, без которой даже самое прилежное религиозное чувство подвергается опасности вырождения в обрядоверие, фанатизм или морализаторство.
Если воспользоваться терминами психологии, человеку, подверженному блудной страсти, чаще всего и более всего соответствует состояние, именуемое “Неустойчивым расстройством личности”. Здесь первичен волевой дефект, отсутствие способности к терпеливой длительной целенаправленной деятельности. Следовательно, “лечить” блуд необходимо добродетелью ТЕРПЕНИЯ. А что есть терпение? — наверное, ПРИНЯТИЕ себя, такого как есть, принятие со всеми своими грехами. Обуздание гордыни.
А просто взять и “умертвить плоть” ради доказательства “Я могу!” — это гордыня.
Нет! “Я — не могу!”. Принимая свою немощь, свою порочность, и считая себя достойным одного того лишь, чтобы вечно в аду гореть.
Каяться — падать — и снова каяться. И так до смерти.
Уповая в Спасении не на себя, а только лишь на Милость Божию.
До 19 декабря Некляев, Санников и Статкевич публично взяли ответственность за проведение Площади на себя. Они готовились. У них, по их же словам, были на это ресурсы. Санников и Некляев шли в одной связке. Причем все они подчеркивали мирный характер демонстрации и протеста. На Октябрьской площади вечером 19 декабря Некляева не было, но был его партнер Андрей Санников. Он должен был иметь сценарий и хотя бы на Площади огласить его своим коллегам. Не огласил. Статкевич же выглядел каким-то растерянным. В том момент я понял, что сценария не было. Или он был, но остался только у Некляева. Или был некий другой сценарий, о котором мне никто не сказал. Может, о нем не знали даже те, кто брал на себя ответственность за Площадь?
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Отрывок из дневника кандидата:
Каждый из кандидатов в президенты кратко выступил. Подошел Андрей Дмитриев, руководитель штаба Некляева. Хорошо выступил. Проголосовали за формирование правительства народного доверия. Все шло мирно, достойно. Было 20:30 – 20:40. Статкевич и Санников перешептывались. Мол, надо что-то делать, идти куда-то. В это время передали данные соцопроса, который проводился по заказу ***, — что Лукашенко набрал 30,5% голосов. А все демократические кандидаты вместе взятые – 43,5%. Были также озвучены данные и других опросов избирателей на выходе. Они не давали действующему президенту более 40% (разумеется, без учета данных досрочного голосования). Но тут пришли первые предварительные официальные данные: у Лукашенко — почти 80%. Скандал! Провокация!
Кандидаты в президенты, которые приняли на себя ответственность за Площадь, сказали «Пошли!» То ли к зданию администрации президента, то ли на Площадь Независимости, к зданию Дома правительства. Никакой согласованной общей позиции не было. Если бы я тогда знал то, что узнал днем позже (о том, что Дом правительства усиленно готовился к отражению нападения демонстрантов уже две недели, что он был буквально нашпигован ОМОНом), я бы взял микрофон и попросил людей не поддаваться на провокации и остаться на Октябрьской площади. Знали ли об этом Санников и Статкевич, я не в курсе. Зачем идти на другую площадь, что там делать, как там противостоять потенциальным провокациям – на все эти вопросы нужно было отвечать до принятия такого решения. Тем более, что еще не пришли с участковых комиссий наши люди, не были заслушаны наблюдатели.
Поход на площадь Независимости был началом конца мирной демонстрации, гражданской акции несогласия с фальсификациями на выборах.
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Меня на Октябрьской площади задержали журналисты. Потом разговорились с коллегами из Бобруйска. Подходили наблюдатели с участковых комиссий, делились впечатлениями о наблюдении. Решили идти на Площадь Независимости. На Октябрьской к тому времени не осталось никого, кто бы хоть как-то направлял людей в другое место.
Сначала нашел «своих» у Красного костела. Увидел, что люди выступают с трибуны, с памятника Ленина. Краем уха услышал, что говорят обо мне как об оппортунисте. Мои коллеги говорят: «Иди, покажись!». Протиснулся. Показался. Стал возле памятника Ленину, со стороны Дома правительства. Понял, что никакого сценария нет.
Призвали идти к Дому правительства. Охрана расступилась, образовав коридор. Я оказался по середине. Идти к зданию правительства, ломать дверь – чистейшая провокация. Именно о таких ситуациях предупреждали меня коллеги до Площади. Услышал скрежет разбитого стекла, удары в дверь. Не было сомнений, что это — провокация. Вышел из коридора оцепления, наткнулся на Андрея Дмитриева. Он тоже был в шоке. «Без этого мы побеждали. Теперь мы в ж***!», — воскликнул он.
Никто не контролировал ситуацию. Дружинники-добровольцы растерялись. А с трибуны неслось «Жыве Беларусь!».
Ловушка захлопнулась. У этого сценария были авторы и исполнители! А я, моя команда, ОГП, десятки тысяч других людей оказались его заложниками.
Я – за акции протеста. Но — за мирные акции протеста. За акции, продуманные до мелочей. В них не должно быть ни малейшей угрозы жизни и здоровью граждан. Какие бы цели ни декларировались.
Перед Площадью кому-то хотелось показать, что сторонники перемен в Беларуси – это только хулиганы, революционеры и забияки. Самый плохой сценарий для них – это мирная акция протеста на Площади. Мирная, повторяющаяся, растущая каждый день.
Не получилось. То ли именно в этом был чей-то продуманный сценарий, то ли имело место проявление безрассудства и безразличия к судьбам людей. А может, желание потешить свое «эго», имевшееся у некоторых политиков, которые думают не о людях, а исключительно о себе. Во всем этом еще предстоит разобраться.
Ясно одно. Жестокость, брутальность милиции по отношению к гражданам не имеет оправдания. Ее мало осудить. Требуется уголовное расследование того, как вела себя милиция. Тщательное и объективное. Как я потом узнал, арестованных ночью часами держали на 12-градусном морозе. Много задержанных вообще ночевали в автозаках. Их сутки не кормили. Это — пытки. Зверства над невинными людьми. К обыкновенным молодым людям относятся как к врагам. Белорусские тюрьмы все еще сохраняют дух и методы советской репрессивной системы. Управляющих тюрем за такое тоже нужно судить. Придать гласности все обстоятельства содержания задержанных.
Ночь не обещала ничего хорошего. Избили тех, арестовали других, разгромили третьих. Взломали дверь в квартиру Анатолия Лебедько. Выволокли из квартиры как матерого уголовника. А ведь он – председатель уважаемой во всем мире партии. Человек, который настаивал на мирном характере акции. Его подставили.
Нервы на пределе. Силы на исходе. Мозг хаотично ищет лучший выход. Катастрофически не хватает информации. И времени. Выбор, как у человека, которого съели, — только вверх или вниз. Главная мотивация – спасти от тюрьмы и сумы как можно больше невинных людей. Черт с ней, с политической карьерой. Будущее рассудит. Расставит всех и все по своим местам.
Начинается новая жизнь. Пока еще в старой Беларуси. Пока еще несвободной. Новые испытания. А кто сказал, что к Новой Беларуси ведет путь, устланный розами?
* Признан экстремистскими решением суда Железнодорожного района Гомеля» 27 июля 2021 года.
ДОСЛОВНО: «Не все протестовавшие на площади против итогов президентских выборов в Белоруссии были оппозиционерами. Как сообщает корреспондент «Русской службы новостей», среди митингующих находились и переодетые в гражданское сотрудники МВД. Таким образом, 79 спецназовцев, предположительно, были избиты своими же коллегами.
«Активисты оппозиции начали активно публиковать в социальных сетях фотографии и видео момента штурма Дома правительства в Минске. Сопоставив их, удалось выяснить, что человек, разбивающий деревянным брусом стёкла здания, запечатлен и на другом видео. Там он отчетливо произносит в спрятанный в рукаве микрофон рации фразу «Вызывай ОМОН», – рассказал корреспондент.
Он также сообщает о серьезном служебном расследовании в белорусском МВД: «По словам информатора, в ведомстве пытаются выяснить, почему бойцы спецназа части внутренних войск, доставленные на разгон митинга из Бобруйска, не были предупреждены, что среди протестующих находятся их минские коллеги, переодетые в гражданское. Именно в результате этого 79 милиционеров получили различные травмы».
Подтвердить или опровергнуть эту информацию из официальных источников пока не удается».
Гари Вайнерчук родился в Бобруйске 14 ноября 1975 года и в трехлетнем возрасте эмигрировал с родителями в США. Сейчас это один из самых интересных, изобретательных и влиятельных бизнесменов Америки.Читать далее «Наш Гари Вайнерчук»
Первый день зимы в этом году запомнится Бобруйску надолго. На улице Ульяновской, 49 произошло небывалое событие – взрыв баллона с кислородом. По предварительным данным, пострадавших во время чрезвычайного происшествия нет, сообщает bobruisk.ru .
Выбитые стекла в окнах квартир и обрушенный козырек подъезда, десятки спасателей, медработников, милиционеров, жителей ближайших подъездов дома — такой предстала картина на месте взрыва. Частично пострадала лестничная площадка с первого по девятый этаж и квартиры первого подъезда.
Эвакуированные жители (86 человек, из них 11 детей) находятся в 28 школе, расположенной рядом с домом.
