Форумы “Наш Бобруйск” _ Времена и нравы _ СВОБОДА СЛОВА
Автор: ter nemo Feb 9 2007, 21:53
Тема переносится из:
БЕЛЫЕ ВОРОНЫ
http://www.bobruisk.ru/forums/index.php?showtopic=302&st=75
И так продолжаем процесс “спасения”! Сегодня нашым объектом будут журналисты
Стремлением журналиста AlesKrasavin! является “дать правильную, верную информацию”. Похвально, это нормальное стремление журналиста при диктатуре. При демократии журналист, просто расказывает, то что видел и слышал. Так как знает, что гражданин покупает газету, что бы почитать, что произошло и сделать собственные выводы. Именно поэтому в солидных западных газетах важнейшее событие расписывается достаточно скурпулёзно и даются различные точки зрения, разное видение события (проблемы). В наших газетах как правило правильная и верная информация. Вот и имеем на выходе обывателя (в самом худшем смысле этого слова) которому интересны: “тарелочка с борщиком, мамина пенсия, дочкины бесплатные обеды в школе… ” И большой болт на то, что в стране исчезают политики, убивают журналистов, за бесценок распродаётся городское имущество, “крышуются” спиртовые точки и.т.д. Его приучили, что газета – истина в последней инстанции, там правильная и верная информация. Зачем напрягаться думать анализировать, сопоставлять информацию
Вот мы имеем проблему: умишко перестало работать. Как этому индивиду до всего дойти своим умом? он бы и рад но не может! Только умишко. что – то шевелиться начинает. а тут родные СМИ, арт подготову правильной, верной информацией с утра до вечера. И идёт наш борщеед на избирательный участок и бормочет себе под нос сокральную фразу: “а кто кроме его”.
Автор: AlesKrasavin Feb 10 2007, 03:24
Первым желанием было удалить бред ter nemo, дабы спасти автора от позора.
Однако поразмыслив, пришел к выводу, что он излагает довольно популярный в среде “здоровой оппозиции”, к которой себя причисляет, набор клише.
Видимо, человек соскучился по “демократии”, когда “журналист, просто расказывает, то что видел и слышал”. В понимании ter nemo свобода – это возможность читать белорусский аналог “Мегаполис-экспесс”, где до 90 процентов информации – ложь. Журналисты там пишут именно то, что “сами видели и слышали”! Не подкопаешься, потому и существуют во всем мире желтые газеты, их невозможно закрыть, так как с точки зрения гарантий свободы слова люди имеют право говорить о том что видели и слышали! И “разные взгляды на одно и то же событие” в желтой прессе еще как присутствуют!
А между тем истина всегда одна. Существует одна верная точка зрения, излагающая точно, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было. А вот наличие множества точек зрений – это просто версии, и чаще всего (повторюсь) ни одна из таких версий не является верной.
Автор: ter nemo Feb 10 2007, 13:20
AlesKrasavin, такое ощущение, что ты живёш где-то в начале 90-х годов, на свежих руинах СССР. Твоя жизнь остановилась.
Есле для тебя свобода – это возможность читать белорусский аналог “Мегаполис-экспесс” (Это первое, что в твоей головке всплыло при слове свобода). То это только подчёркивает, твою ограниченность и зашоренность и как результат, странички Золушки “Для всех, кто молод и влюблен” Для меня свобода слова – это читать беларуские аналоги LA STAMPA, THE WALL STREET JOURNAL, THE ECONOMIST, LA REPUBBLIKA, THE GUARDIAN……
Автор: AlesKrasavin Feb 10 2007, 19:54
Дай мне пример БОБРУЙСКОГО ЖУРНАЛИСТА, у которого мне стоило бы ПОУЧИТЬСЯ, плиз.
AlesKrasavin! Так и подмывает написать, что в данный период времени нет бобруйских журналистов, а есть бобруйские писаки!
