Белорусский поэт, прозаик и общественно-политический деятель, лауреат ряда профессиональных и государственных наград за литературную деятельность. В 2010 году был одним из 10 кандидатов в президенты Беларуси.
17 апреля в офисе Белорусской ассоциации журналистов состоится презентация книги журналиста Эдуарда Мельникова «Возвращение в Бобруйск».
Книга — о детстве обычного мальчишки в обстановке такого своеобразного города, как Бобруйск, в 50-60-х годах прошлого столетия. В аннотации к книге есть строки: «Чтобы воспитать ребенка, нужна целая деревня». Такая поговорка есть у многих народов мира. А что уж говорить о Бобруйске! Кто здесь вырос, не забудет его никогда. Где бы он сейчас ни жил и кем бы ни был. Читать далее «Возвращение в Бобруйск. Презентация книги Эдуарда Мельникова»
Следователь по моему делу, когда закончились допросы и можно было говорить более-менее по-человечески, рассказал мне историю про своего маленького сына.
Его сын ходит в детский сад. Отец забирает его, ведет домой и, как обычно, спрашивает: “Что сегодня делал, что было интересного?” «По-английски разговаривать учились!» – подпрыгивая, отвечает сын. «Да ну! – удивляется отец. – И какие слова ты выучил?» «Спасибо и до свидания!»- отвечает белорусу-отцу белорус-сын. Читать далее «Владимир Некляев. Последнее слово на суде»
Согласно данным социологов, за В.Некляева проголосовало 8.3% опрошенных, А.Санникова – 6.1%, В.Рымашевского – 3.7%, Я.Романчука – 3.2%, А.Михалевича – 2.7%, Н.Статкевича – 1.7%, Г.Костусева – 1.6%, В.Терещенко – 0.6%, Д.Усса – 0.5% (все оппоненты вместе взятые получили 28.4%), против всех – 5.1%, не захотели отвечать на этот вопрос – 3.8%.
Таким образом, как считают социологи, А.Лукашенко вновь выиграл президентские выборы и, в принципе, мог бы обойтись без "перераспределения" почти 1,350 млн. голосов и массовых репрессий.
Кроме того, послевыборный опрос показал, что в этих выборах приняли участие 87%-88% избирателей (практически так же было на прежних выборах), что заметно меньше официально объявленных 91% и намного больше того, что заявляли некоторые лидеры оппозиции (менее половины). Число досрочно проголосовавших – около 20% – оказалось заметно меньше официально объявленных 23% и намного меньше того, что заявляла оппозиция (свыше трети).
На вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" А. Лукашенко получил 53%, а В. Некляев – 6.9%. На вопрос: "Если бы был второй тур президентских выборов и в него вышли бы два кандидата А. Лукашенко и В. Некляев, то за кого бы Вы проголосовали?" "однозначно" или "скорее" за А. Лукашенко – 57.1%, а за В. Некляева – 23.9%. По мнению 57.7% опрошенных, президент был избран в первом туре, лишь 23.3% считают, что должен был быть второй тур. На вопрос: "А. Лукашенко снова стал президентом страны. Вы лично этого хотели?" положительно ответили 53.3%, а отрицательно – 40%. На вопрос: "Доверяете ли вы президенту?" соответственно 55% и 34.1%.
До 19 декабря Некляев, Санников и Статкевич публично взяли ответственность за проведение Площади на себя. Они готовились. У них, по их же словам, были на это ресурсы. Санников и Некляев шли в одной связке. Причем все они подчеркивали мирный характер демонстрации и протеста. На Октябрьской площади вечером 19 декабря Некляева не было, но был его партнер Андрей Санников. Он должен был иметь сценарий и хотя бы на Площади огласить его своим коллегам. Не огласил. Статкевич же выглядел каким-то растерянным. В том момент я понял, что сценария не было. Или он был, но остался только у Некляева. Или был некий другой сценарий, о котором мне никто не сказал. Может, о нем не знали даже те, кто брал на себя ответственность за Площадь?
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Отрывок из дневника кандидата:
Каждый из кандидатов в президенты кратко выступил. Подошел Андрей Дмитриев, руководитель штаба Некляева. Хорошо выступил. Проголосовали за формирование правительства народного доверия. Все шло мирно, достойно. Было 20:30 – 20:40. Статкевич и Санников перешептывались. Мол, надо что-то делать, идти куда-то. В это время передали данные соцопроса, который проводился по заказу ***, — что Лукашенко набрал 30,5% голосов. А все демократические кандидаты вместе взятые – 43,5%. Были также озвучены данные и других опросов избирателей на выходе. Они не давали действующему президенту более 40% (разумеется, без учета данных досрочного голосования). Но тут пришли первые предварительные официальные данные: у Лукашенко — почти 80%. Скандал! Провокация!
Кандидаты в президенты, которые приняли на себя ответственность за Площадь, сказали «Пошли!» То ли к зданию администрации президента, то ли на Площадь Независимости, к зданию Дома правительства. Никакой согласованной общей позиции не было. Если бы я тогда знал то, что узнал днем позже (о том, что Дом правительства усиленно готовился к отражению нападения демонстрантов уже две недели, что он был буквально нашпигован ОМОНом), я бы взял микрофон и попросил людей не поддаваться на провокации и остаться на Октябрьской площади. Знали ли об этом Санников и Статкевич, я не в курсе. Зачем идти на другую площадь, что там делать, как там противостоять потенциальным провокациям – на все эти вопросы нужно было отвечать до принятия такого решения. Тем более, что еще не пришли с участковых комиссий наши люди, не были заслушаны наблюдатели.
Поход на площадь Независимости был началом конца мирной демонстрации, гражданской акции несогласия с фальсификациями на выборах.
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Меня на Октябрьской площади задержали журналисты. Потом разговорились с коллегами из Бобруйска. Подходили наблюдатели с участковых комиссий, делились впечатлениями о наблюдении. Решили идти на Площадь Независимости. На Октябрьской к тому времени не осталось никого, кто бы хоть как-то направлял людей в другое место.
Сначала нашел «своих» у Красного костела. Увидел, что люди выступают с трибуны, с памятника Ленина. Краем уха услышал, что говорят обо мне как об оппортунисте. Мои коллеги говорят: «Иди, покажись!». Протиснулся. Показался. Стал возле памятника Ленину, со стороны Дома правительства. Понял, что никакого сценария нет.
Призвали идти к Дому правительства. Охрана расступилась, образовав коридор. Я оказался по середине. Идти к зданию правительства, ломать дверь – чистейшая провокация. Именно о таких ситуациях предупреждали меня коллеги до Площади. Услышал скрежет разбитого стекла, удары в дверь. Не было сомнений, что это — провокация. Вышел из коридора оцепления, наткнулся на Андрея Дмитриева. Он тоже был в шоке. «Без этого мы побеждали. Теперь мы в ж***!», — воскликнул он.
Никто не контролировал ситуацию. Дружинники-добровольцы растерялись. А с трибуны неслось «Жыве Беларусь!».
Ловушка захлопнулась. У этого сценария были авторы и исполнители! А я, моя команда, ОГП, десятки тысяч других людей оказались его заложниками.
Я – за акции протеста. Но — за мирные акции протеста. За акции, продуманные до мелочей. В них не должно быть ни малейшей угрозы жизни и здоровью граждан. Какие бы цели ни декларировались.
Перед Площадью кому-то хотелось показать, что сторонники перемен в Беларуси – это только хулиганы, революционеры и забияки. Самый плохой сценарий для них – это мирная акция протеста на Площади. Мирная, повторяющаяся, растущая каждый день.
Не получилось. То ли именно в этом был чей-то продуманный сценарий, то ли имело место проявление безрассудства и безразличия к судьбам людей. А может, желание потешить свое «эго», имевшееся у некоторых политиков, которые думают не о людях, а исключительно о себе. Во всем этом еще предстоит разобраться.
Ясно одно. Жестокость, брутальность милиции по отношению к гражданам не имеет оправдания. Ее мало осудить. Требуется уголовное расследование того, как вела себя милиция. Тщательное и объективное. Как я потом узнал, арестованных ночью часами держали на 12-градусном морозе. Много задержанных вообще ночевали в автозаках. Их сутки не кормили. Это — пытки. Зверства над невинными людьми. К обыкновенным молодым людям относятся как к врагам. Белорусские тюрьмы все еще сохраняют дух и методы советской репрессивной системы. Управляющих тюрем за такое тоже нужно судить. Придать гласности все обстоятельства содержания задержанных.
Ночь не обещала ничего хорошего. Избили тех, арестовали других, разгромили третьих. Взломали дверь в квартиру Анатолия Лебедько. Выволокли из квартиры как матерого уголовника. А ведь он – председатель уважаемой во всем мире партии. Человек, который настаивал на мирном характере акции. Его подставили.
Нервы на пределе. Силы на исходе. Мозг хаотично ищет лучший выход. Катастрофически не хватает информации. И времени. Выбор, как у человека, которого съели, — только вверх или вниз. Главная мотивация – спасти от тюрьмы и сумы как можно больше невинных людей. Черт с ней, с политической карьерой. Будущее рассудит. Расставит всех и все по своим местам.
Начинается новая жизнь. Пока еще в старой Беларуси. Пока еще несвободной. Новые испытания. А кто сказал, что к Новой Беларуси ведет путь, устланный розами?
* Признан экстремистскими решением суда Железнодорожного района Гомеля» 27 июля 2021 года.
Группа Ярослава Романчука собрала более 120 тысяч подписей и решила остановиться. На пресс-конференции Ярослав Романчук и руководители его избирательного штаба подвели некоторые предварительные итоги этого процесса.
В Беларуси началась новая гражданская кампания “Говори правду!”. Старт кампании был дан 25 февраля в столичной гостинице Crowne Plaza .
Цели и задачи кампании, изложенные в манифесте, огласил на презентации поэт Владимир Некляев (niakliaeu ). Как заявил Некляев, цель кампании — обнародовать “точную информацию” о ситуации в стране. “С помощью общества мы будем искать правду там, где ее прячут, недоговаривают и ретушируют. Вместе с обществом будем добиваться действенности правды — конструктивных решений”, — сказал он.
В рамках кампании “Говори правду!” планируется активное взаимодействие с волонтерами по всей стране, которые будут проводить мониторинг информационного пространства. Начнет работать сайт zapraudu.info, на котором будут публиковаться конкретные факты лжи.
Iнтэрв’ю з галоўным рэдактарам газеты Адміністрацыі прэзідэнта «СБ-Беларусь сегодня» Паўлам Якубовічам з кнігі «Зрабаваны народ. Размовы з беларускімі інтэлектуаламі».
