Белорусский поэт, прозаик и общественно-политический деятель, лауреат ряда профессиональных и государственных наград за литературную деятельность. В 2010 году был одним из 10 кандидатов в президенты Беларуси.
«У представителей русской культуры как было, так и остается убеждение в неполноценности соседних с ней культур и их представителей, которые будто бы по природной, белорусской или украинской ущербности не способны подняться вровень с «русским гением»….
В тех, кто или по рождению, или по нахождению в русском культурном поле «должен называться русским», присутствует ген имперскости вне зависимости от их убеждений и взглядов. В их сознании неистребимая имперская инфекция»…
Владимир Некляев опубликовал сегодня на своей странице в сети facebook
Открытое письмо российскому писателю Дмитрию Быкову
Хотел написать вам, Дмитрий Львович, еще год назад, когда вы приезжали в Беларусь, которую «никогда не видели такой испуганной». Настолько испуганной, что «даже оппозиционные интеллигенты готовы сплотиться вокруг Лукашенко как чуть ли не оплота сопротивления русскому миру». Читать далее «Владимир Некляев. Открытое письмо Дмитрию Быкову»
17 апреля в офисе Белорусской ассоциации журналистов состоится презентация книги журналиста Эдуарда Мельникова «Возвращение в Бобруйск».
Книга — о детстве обычного мальчишки в обстановке такого своеобразного города, как Бобруйск, в 50-60-х годах прошлого столетия. В аннотации к книге есть строки: «Чтобы воспитать ребенка, нужна целая деревня». Такая поговорка есть у многих народов мира. А что уж говорить о Бобруйске! Кто здесь вырос, не забудет его никогда. Где бы он сейчас ни жил и кем бы ни был. Читать далее «Возвращение в Бобруйск. Презентация книги Эдуарда Мельникова»
Следователь по моему делу, когда закончились допросы и можно было говорить более-менее по-человечески, рассказал мне историю про своего маленького сына.
Его сын ходит в детский сад. Отец забирает его, ведет домой и, как обычно, спрашивает: “Что сегодня делал, что было интересного?” «По-английски разговаривать учились!» – подпрыгивая, отвечает сын. «Да ну! – удивляется отец. – И какие слова ты выучил?» «Спасибо и до свидания!»- отвечает белорусу-отцу белорус-сын. Читать далее «Владимир Некляев. Последнее слово на суде»
Согласно данным социологов, за В.Некляева проголосовало 8.3% опрошенных, А.Санникова – 6.1%, В.Рымашевского – 3.7%, Я.Романчука – 3.2%, А.Михалевича – 2.7%, Н.Статкевича – 1.7%, Г.Костусева – 1.6%, В.Терещенко – 0.6%, Д.Усса – 0.5% (все оппоненты вместе взятые получили 28.4%), против всех – 5.1%, не захотели отвечать на этот вопрос – 3.8%.
Таким образом, как считают социологи, А.Лукашенко вновь выиграл президентские выборы и, в принципе, мог бы обойтись без "перераспределения" почти 1,350 млн. голосов и массовых репрессий.
Кроме того, послевыборный опрос показал, что в этих выборах приняли участие 87%-88% избирателей (практически так же было на прежних выборах), что заметно меньше официально объявленных 91% и намного больше того, что заявляли некоторые лидеры оппозиции (менее половины). Число досрочно проголосовавших – около 20% – оказалось заметно меньше официально объявленных 23% и намного меньше того, что заявляла оппозиция (свыше трети).
На вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" А. Лукашенко получил 53%, а В. Некляев – 6.9%. На вопрос: "Если бы был второй тур президентских выборов и в него вышли бы два кандидата А. Лукашенко и В. Некляев, то за кого бы Вы проголосовали?" "однозначно" или "скорее" за А. Лукашенко – 57.1%, а за В. Некляева – 23.9%. По мнению 57.7% опрошенных, президент был избран в первом туре, лишь 23.3% считают, что должен был быть второй тур. На вопрос: "А. Лукашенко снова стал президентом страны. Вы лично этого хотели?" положительно ответили 53.3%, а отрицательно – 40%. На вопрос: "Доверяете ли вы президенту?" соответственно 55% и 34.1%.
До 19 декабря Некляев, Санников и Статкевич публично взяли ответственность за проведение Площади на себя. Они готовились. У них, по их же словам, были на это ресурсы. Санников и Некляев шли в одной связке. Причем все они подчеркивали мирный характер демонстрации и протеста. На Октябрьской площади вечером 19 декабря Некляева не было, но был его партнер Андрей Санников. Он должен был иметь сценарий и хотя бы на Площади огласить его своим коллегам. Не огласил. Статкевич же выглядел каким-то растерянным. В том момент я понял, что сценария не было. Или он был, но остался только у Некляева. Или был некий другой сценарий, о котором мне никто не сказал. Может, о нем не знали даже те, кто брал на себя ответственность за Площадь?
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Отрывок из дневника кандидата:
Каждый из кандидатов в президенты кратко выступил. Подошел Андрей Дмитриев, руководитель штаба Некляева. Хорошо выступил. Проголосовали за формирование правительства народного доверия. Все шло мирно, достойно. Было 20:30 – 20:40. Статкевич и Санников перешептывались. Мол, надо что-то делать, идти куда-то. В это время передали данные соцопроса, который проводился по заказу ***, — что Лукашенко набрал 30,5% голосов. А все демократические кандидаты вместе взятые – 43,5%. Были также озвучены данные и других опросов избирателей на выходе. Они не давали действующему президенту более 40% (разумеется, без учета данных досрочного голосования). Но тут пришли первые предварительные официальные данные: у Лукашенко — почти 80%. Скандал! Провокация!
Кандидаты в президенты, которые приняли на себя ответственность за Площадь, сказали «Пошли!» То ли к зданию администрации президента, то ли на Площадь Независимости, к зданию Дома правительства. Никакой согласованной общей позиции не было. Если бы я тогда знал то, что узнал днем позже (о том, что Дом правительства усиленно готовился к отражению нападения демонстрантов уже две недели, что он был буквально нашпигован ОМОНом), я бы взял микрофон и попросил людей не поддаваться на провокации и остаться на Октябрьской площади. Знали ли об этом Санников и Статкевич, я не в курсе. Зачем идти на другую площадь, что там делать, как там противостоять потенциальным провокациям – на все эти вопросы нужно было отвечать до принятия такого решения. Тем более, что еще не пришли с участковых комиссий наши люди, не были заслушаны наблюдатели.
Поход на площадь Независимости был началом конца мирной демонстрации, гражданской акции несогласия с фальсификациями на выборах.
Бобруйск. 12 декабря 2010 года.
Меня на Октябрьской площади задержали журналисты. Потом разговорились с коллегами из Бобруйска. Подходили наблюдатели с участковых комиссий, делились впечатлениями о наблюдении. Решили идти на Площадь Независимости. На Октябрьской к тому времени не осталось никого, кто бы хоть как-то направлял людей в другое место.
Сначала нашел «своих» у Красного костела. Увидел, что люди выступают с трибуны, с памятника Ленина. Краем уха услышал, что говорят обо мне как об оппортунисте. Мои коллеги говорят: «Иди, покажись!». Протиснулся. Показался. Стал возле памятника Ленину, со стороны Дома правительства. Понял, что никакого сценария нет.
Призвали идти к Дому правительства. Охрана расступилась, образовав коридор. Я оказался по середине. Идти к зданию правительства, ломать дверь – чистейшая провокация. Именно о таких ситуациях предупреждали меня коллеги до Площади. Услышал скрежет разбитого стекла, удары в дверь. Не было сомнений, что это — провокация. Вышел из коридора оцепления, наткнулся на Андрея Дмитриева. Он тоже был в шоке. «Без этого мы побеждали. Теперь мы в ж***!», — воскликнул он.
Никто не контролировал ситуацию. Дружинники-добровольцы растерялись. А с трибуны неслось «Жыве Беларусь!».
Ловушка захлопнулась. У этого сценария были авторы и исполнители! А я, моя команда, ОГП, десятки тысяч других людей оказались его заложниками.
Я – за акции протеста. Но — за мирные акции протеста. За акции, продуманные до мелочей. В них не должно быть ни малейшей угрозы жизни и здоровью граждан. Какие бы цели ни декларировались.
Перед Площадью кому-то хотелось показать, что сторонники перемен в Беларуси – это только хулиганы, революционеры и забияки. Самый плохой сценарий для них – это мирная акция протеста на Площади. Мирная, повторяющаяся, растущая каждый день.
Не получилось. То ли именно в этом был чей-то продуманный сценарий, то ли имело место проявление безрассудства и безразличия к судьбам людей. А может, желание потешить свое «эго», имевшееся у некоторых политиков, которые думают не о людях, а исключительно о себе. Во всем этом еще предстоит разобраться.
Ясно одно. Жестокость, брутальность милиции по отношению к гражданам не имеет оправдания. Ее мало осудить. Требуется уголовное расследование того, как вела себя милиция. Тщательное и объективное. Как я потом узнал, арестованных ночью часами держали на 12-градусном морозе. Много задержанных вообще ночевали в автозаках. Их сутки не кормили. Это — пытки. Зверства над невинными людьми. К обыкновенным молодым людям относятся как к врагам. Белорусские тюрьмы все еще сохраняют дух и методы советской репрессивной системы. Управляющих тюрем за такое тоже нужно судить. Придать гласности все обстоятельства содержания задержанных.
Ночь не обещала ничего хорошего. Избили тех, арестовали других, разгромили третьих. Взломали дверь в квартиру Анатолия Лебедько. Выволокли из квартиры как матерого уголовника. А ведь он – председатель уважаемой во всем мире партии. Человек, который настаивал на мирном характере акции. Его подставили.
Нервы на пределе. Силы на исходе. Мозг хаотично ищет лучший выход. Катастрофически не хватает информации. И времени. Выбор, как у человека, которого съели, — только вверх или вниз. Главная мотивация – спасти от тюрьмы и сумы как можно больше невинных людей. Черт с ней, с политической карьерой. Будущее рассудит. Расставит всех и все по своим местам.
Начинается новая жизнь. Пока еще в старой Беларуси. Пока еще несвободной. Новые испытания. А кто сказал, что к Новой Беларуси ведет путь, устланный розами?
* Признан экстремистскими решением суда Железнодорожного района Гомеля» 27 июля 2021 года.
Группа Ярослава Романчука собрала более 120 тысяч подписей и решила остановиться. На пресс-конференции Ярослав Романчук и руководители его избирательного штаба подвели некоторые предварительные итоги этого процесса.
В Беларуси началась новая гражданская кампания “Говори правду!”. Старт кампании был дан 25 февраля в столичной гостинице Crowne Plaza.
Цели и задачи кампании, изложенные в манифесте, огласил на презентации поэт Владимир Некляев (niakliaeu). Как заявил Некляев, цель кампании — обнародовать “точную информацию” о ситуации в стране. “С помощью общества мы будем искать правду там, где ее прячут, недоговаривают и ретушируют. Вместе с обществом будем добиваться действенности правды — конструктивных решений”, — сказал он.
В рамках кампании “Говори правду!” планируется активное взаимодействие с волонтерами по всей стране, которые будут проводить мониторинг информационного пространства. Начнет работать сайт zapraudu.info, на котором будут публиковаться конкретные факты лжи.
Iнтэрв’ю з галоўным рэдактарам газеты Адміністрацыі прэзідэнта “СБ-Беларусь сегодня” Паўлам Якубовічам з кнігі “Зрабаваны народ. Размовы з беларускімі інтэлектуаламі”.
