То, что на Яндексе именуется «Рейтингом блогов рунета по авторитетности» есть на самом деле рейтинг блогов по количеству полученных комментариев, т. е. утверждается равенство: если ты авторитетен — твои посты комментируют.
Официально звучит это так:
«Рейтинг составлен на основе авторитетности — интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере».
Звучит объяснение «интеграла» не по-математически расплывчато, но для меня пока явно лишь то, что прямое отношение к результату «компетентности» имеет количество комментариев. Тогда как просто рейтинг блогов по количеству читателей почему-то «не компетентен».
Но на самом деле авторитетное мнение не вызывает желания комментировать его. Зачем? Ведь мысль была высказана верно, точно, АВТОРИТЕТНО. Отсутствие вопросов после прочитанного, отсутствие желания поспорить — вот что значит авторитетность… Разве что, можно оставить комментарий-благодарность… Но благодарность не вызовет дальнейшего обсуждения (=высокого рейтинга).
И наоборот, недосказанность, недовыраженность или банальная неточность чаще всего и становится причиной уточняющих вопросов, откликов, выражающих несогласие, споров, которые растягиваются на много-много комментов…, и приносящих автору высочайшую «авторитетность» в рейтинге.
ИМХО: Недосказанность мысли, равно как и нереализованные желания разрушают человека изнутри. В принципе, можно посетить лидеров рейтинга по «авторитетности» и проверить их разрушающий эффект…
Интернет на сайте Бобруйск гуру:
- Нездешняя и таинственная
- Первый день на Средиземном море в Испании
- Бобуйчанка-агент ЦРУ стала героиней сериала Netflix
- Бэнкси нарисовал гимнастку на стене дома под Киевом
- Илон Маск уволил половину сотрудников Twitter
- Храм сей…
- Мобильное приложение «Мой город» теперь и в Бобруйске
- Бобруйск входит в состав Минской области?
- Темная сторона Артура Моргана
- Зарубежная аудитория Бобруйск гуру превысила 80 процентов
пожалуй соглашусь.
и жж понравился
верно! точно! авторитетно!
“Отсутствие вопросов после прочитанного…” Мой декан говорил: если не было вопросов за весь семестр, значит никто ничего не понял.
Без реакции (в нашем случае коментария) нет восприятия. Без восприятия нет усвоения. Эти правила хорошо знают учителя.
Мой любимый тысячник программист из Израиля вполне гармонично развитый человек. Ему около 30 лет. Недавно он устроился работать в израильское отделение Google. У него есть женщина Роза. Он часто бывает в служебных поездках по всему миру. Встречается с разными интеллектуальными людьми. Считает себя снобом. Много пишет в журнале об интересной классической литературе.
Касательно любимого тысячнега: так ведь я как раз о том же! Вот бы и назвать “рейтингом авторитетности” рейтинг по количеству читателей! А не число полученных комментов, ссылок и т. д. Так как самые глубокие, умные посты, как правило, не комментируются. А если представить лекцию профессора в ЖЖ, так здесь скорее все слиняют с лекции, чтобы поболтать о девушках в курилке… А лекция профессора… там ведь сто раз подумать надо, прежде чем что-либо ответить… Вот и получается, что “авторитетными” являются развлекательные блоги, а не “академические”.
!!! Я не имею ничего против существования как первых, так и вторых. Просто смущает метаморфоза, которую переживает смысл слова “авторитетный”.