В споре не рождается истина

Мнения чужих людей – это атмосфера, которую человек сам создает, для самого себя. Чужие мнения доставляют боль, но эти ядовитые стрелы удивительно подходят к нашим ранам.
Страдать от непонимания, особенно если это непонимание друзей и близких – удобно и легко.
“Ах, он со мной не согласен”… Никому на самом деле нет особого дела до другого человека.
Если к общению и сближению влечет выгода, то в принципе нет интереса реально изменить мнение опонента, либо даже его жизнь. Зачем? Зачем терять клиента?
Если же друг к другу людей влечет сила любви, то тем более. Это восприятие другого человека таким каким он есть, с его идеями и принципами, а не попытка переделать, переубедить.
И не спорьте со мной. В споре не рождается истина. Этот принцип – моя рана.

В споре не рождается истина: 12 комментариев

  1. В споре, согласна, не рождается. Но высказываение своего мнения (что, бывает, приводит к спору) может показать людям другой взгляд на обсуждаемое. И тогда, может, родится истина. А, может, и не родится.
    Что касается близких людей, то, на мой взгляд, их в чем-то основном, принципиальном, надо принимать такими какие они есть, иначе быть вместе не имеет смысла. А вот в каких-то меньших вопросах имеет (может быть) смысл обсуждать что-то и показывать возможные варианты. Другое дело, что ни в коем случае не надо давить на человека. Надо дать ему время обдумать и принять свое решение. Не обязательно схожее в мнением первого человека.

    1. Что значит “меньшие вопросы”? Нам ли судить, ЧТО является важным для другого?

    2. Я имела ввиду для обоих. На мой взгляд, самое важное, что действительно не стоит менять – это мировоззрение. А уж как лучше мыть посуду – это можно и обсудить)
      Как раз-таки если “мытье посуды” для второгочеловека важнее всего, то возникает вопрос о воззрении на мир.

    3. А уж как лучше мыть посуду – это можно и обсудить)
      О нет, только не это! Я бы с удовольствием оставил ЛЮБОЕ решение этого вопроса на ваше полное усмотрение…

    4. Я просто взяла как пример более важных вещей и менее важных)

    5. Я тоже в шуточной форме ответил. Ну что же мне делать, если вы знаете, что является важным, а что нет? Я не могу выносить такие оценки, поэтому для меня все является важным, или, может быть, все является не очень важным)

    6. Так при наличии двоих, смотрящих примерно одинаково, “важность” выносится вместе. Разве не так?

    7. Вы говорите о двоих любящих друг друга? Да. Конечно. Если что-то является важным для вас, это становится важным и для меня, если даже на самом деле оно не является для меня важным. Главное, что это важно для вас, и я, понимая, как вы важны для меня, не могу считать не важным что-то, что важно для вас! Но, повторю, такое отношение возможно только между любящими, то есть между людьми, которые бесконечно важны друг для друга!

    8. Для любящих и близких людей – это аксиома. А для друзей и знакомых – в обсуждении рождается истина. Но ее рождает сам человек, который решает какую-то проблему, задачу. Роль окружающих (если к ним обращаются или они считают, что их мнение может сыграть роль при принятии решения) показать другой взгляд на вопрос. А вот принятие решения – это уже сугубо личное дело.
      Другое дело, что меня, бывает, заносит и получается спор) Но ведь заставить принять мою точку зрения я все равно не могу))

    9. То что вы написали о роли окружающих, высказывающих свои мнения и помогающих тем самым нам принять решение – я об этом и говорил в самом начале: на самом деле мы просто создаем удобную для себя атмосферу. А еще Пушкин, кажется, хорошо об этом сказал: “обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад”…

      Вы уверены, что если узнать мнения разных сторон, а потом вывести некий интеграл – то таким образом и рождается истина.

      Для многих людей важно иметь ориентиры в виде мнения большинства, или т. н. “общепризнанных ценностей”. Выслушать мнения окружающих и принять решение самостоятельно, исходя из принципа “Истина где-то посередине”. Я бы не хотел лишать вас этих убеждений.

      Я тоже уверен, что истина существует. Просто, она другая…

    10. Да нет же, не интеграл и не посередине. Просто дает возможность посмотреть с разных колоколен. А уж какую он выберет. Может остаться на своей. Как раз взвешивать и выводить среднее не нужно. Просто не смотреть замыленным взглядом. Он останется со своими ценностями, просто порой чужое мнение помогает снять шоры. А порой, наоборот, понимаешь, что принял правильное ДЛЯ СЕБЯ решение.

    11. Это вы хорошо сказали – “не смотреть замыленным взглядом”)

Обсуждение закрыто.