Концепция евразийства, которая возникла после 1917 года, является не более чем философской спекуляцией
Таким мнением в проекте «В теме» на YouTube-канале БЕЛТА поделился председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей, член-корреспондент Национальной академии наук, доктор исторических наук, профессор Игорь Марзалюк. Интервью с ним опубликовано 19 января 2024 года.
«Мы при Владимире выбрали восточное христианство и восточноевропейскую славянскую православную модель. Мы европейцы, никакие не евразийцы. Ни русские, ни украинцы, ни белорусы не являются евразийцами. Это все бред. Евразийство возникло после катастрофы 1917 года и было рефлексией русских интеллектуалов, которые разочаровались в Петре и империи Романовых, которая рухнула в 1917 году. Все эти сказки про союзы с монголами — это бред», — сказал Игорь Марзалюк.
По мнению историка, Россия — это также продвинутая в Азию православная славянская Восточная Европа. «Все сказочные спекулятивные теории новых псевдофилософов — это новая рефлексия на почве славянофильства, переосмысленная после 1917-1918 годов. Кому-то это нравится, кому-то — нет, но для меня это является не более чем философской спекуляцией. Я профессиональный историк и привык мыслить конкретными категориями», — подчеркнул он.
Игорь Марзалюк отметил, что Древняя Русь является синтезом славян, скандинавов и византийцев. «Первая фаза была славяно-скандинавской и относится к дохристианскому периоду. А потом пришла эпоха христианизации. Многие не понимают, что христианизация — это не просто процесс, когда людей загнали в Днепр и повесили на них крестики. Это архитектура, ментальность, культура, концепт власти и структура государственного образования. С распространением христианства закрепился термин «Русь» как общее самоназвание нескольких народов, которые на тот момент не осознавали себя отдельными», — резюмировал историк.
Об этимологии термина «Русь»: первоначально он являлся скорее соционимом, а не этнонимом
«Если мы говорим о Руси, проблеме самого термина, то я сразу хочу сказать, что есть целые ряды мифологем. Есть норманнская теория, с которой тесно связаны концепции этимологии Руси, и антинорманнская. Если абстрагироваться от пафосно-патриотических вещей, то сам термин «Русь» не имеет славянского происхождения», — сказал Игорь Марзалюк.
По словам историка, исходный термин «Русь» связан со скандинавами-варягами: «В финском языке слово ruotsi – это до сих пор определение шведов. Наиболее обоснованная этимология заключается в том, что термин «Русь» — это производное от старогерманского rodsman, что переводится как человек, который плывет на ладье».
Игорь Марзалюк отметил трактат императора Византийской империи Константина Багрянородного «Об управлении империей». «Если вы прочитаете этот трактат, то увидите, что есть Днепровские пороги. И он приводит славянские и росские названия, которые являются старогерманскими. Кто такой Рюрик? Кто такой наш Рогволод, который приплыл в Полоцк, скорее всего, из Норвегии? Рюрик — это Рорик Фрисландский. У нас не должно возникать чувства квасного патриотизма. Истоки этой династии были скандинавскими. У нас позже были истоки литовской династии, ничего страшного в этом нет. Никто из Рюриковичей от этого не комплексовал. Это позже, когда возникло чувство глубокого национального самосознания, нынешние национальные категории, началась борьба в попытках доказать, что это извечно восточнославянское русское название (термин «Русь». — Прим. )», — подчеркнул он.
Таким образом, констатировал историк, термин «Русь» изначально не был этнонимом, являясь скорее соционимом. «Это княжеская дружина, элита, которая устанавливала свою власть на большой транзитной дороге. Нужно было контролировать серебро, арабские дирхамы, «путь из варяг в греки». Есть легенда о призвании варягов. Суть в том, что северный союз восточнославянских племен скорее всего реально призвал эту династию», — заключил Игорь Марзалюк.
По информации БЕЛТА.
ПО ТЕМЕ
Игорь Марзалюк на сайте Бобруйск гуру: